除夕之夜,本应是阖家团圆、喜迎新春的时刻，但一场足球赛却为越南足坛蒙上了一层阴影，在农历大年初一进行的2026年美加墨世界杯亚洲区预选赛关键战中，越南队坐镇主场迎战中国队，赛前，亚足联公布的裁判组名单便已引发越南媒体和球迷的广泛担忧，而比赛中的数次关键判罚，在赛后更是被越南方面集中质疑，认为球队至少三次遭遇重大不利判罚，导致最终结果逆转，这场失利不仅让越南队的出线前景骤然黯淡，更让无数越南球迷在传统佳节倍感“添堵”。

本场比赛的裁判团队来自卡塔尔,以执法严谨著称，越南方面在赛前就对主裁判的过往记录提出关切，指出其在以往执法涉及东南亚球队的比赛中，某些判罚尺度存在争议，这种赛前的不安情绪，随着比赛的进程，似乎一步步得到了印证。

越南《青年报》、《足球》等主流体育媒体在赛后以“三次被剥夺权益”、“黑暗时刻”等醒目标题，详细复盘了比赛中的争议片段，其列举的第一次关键争议发生在比赛第34分钟，当时越南队通过前场积极逼抢断球后，迅速形成反击，前锋球员突入禁区与中国队防守队员发生身体接触后倒地，当值主裁毫不犹豫地示意比赛继续，未判罚点球，慢镜头回放显示，防守队员的脚部确实与进攻球员的支撑腿有接触，程度是否足以构成犯规在专业领域内存有讨论空间，但越南方面坚持认为，这是一个明显的点球漏判，扼杀了一次绝佳的领先机会。

第二次争议,也是被认为对比赛走势影响最为直接的一次，出现在下半场第61分钟，越南队在中场打出精妙配合，一名球员送出直塞，另一名球员快速前插形成单刀之势，在即将突入禁区之际，被回追的中国队后卫从侧后方干扰后摔倒，主裁判鸣哨，但出人意料地向越南进攻球员出示了黄牌，判罚其假摔，这个决定彻底点燃了主场球迷的怒火，现场嘘声震天，越南队主帅在赛后新闻发布会上情绪激动地表示：“那个瞬间摧毁了我们的进攻，也摧毁了球员的心理，那不是一个假摔，我的球员失去了一个绝对的机会，反而得到了惩罚，我们无法理解。”

第三次争议则关乎比赛最后阶段的平衡,第83分钟，越南队获得前场定位球机会，皮球开出后，在中国队禁区内引发混战，越南队球员抢点攻门，皮球在飞行过程中似乎碰到了中国队防守球员扬起的手臂，越南球员集体举手示意手球，但主裁判与边裁沟通后，未予理会，VAR（视频助理裁判）也没有介入审查，越南媒体援引国际足联最新的手球判罚指引，认为防守球员手臂扩张到了不自然的位置，改变了皮球的运行轨迹，应当判罚点球。

正是这些累积的争议判罚,让越南队上下和球迷感到极度沮丧，比赛最终以中国队在下半场补时阶段的进球锁定胜局，终场哨响，越南球员瘫倒在草坪上，脸上写满了不甘与失落，看台上的越南球迷，在欢庆的春节氛围中，却要吞下主场失利苦果，巨大的心理落差让许多人难以接受。

越南足协在赛后第一时间表示,将正式收集比赛录像和相关材料，就这几处关键判罚向亚足联提出申诉，尽管申诉无法改变比赛结果，但他们希望引起官方对比赛中判罚一致性和公正性的关注，越南足协官员称：“在这样一个对全国人民意义非凡的日子里，我们的球队拼尽了全力，但一些决定让他们的一切努力看似白费，我们尊重裁判的权威，但也有责任为我们的球队争取应有的公平。”

此事件迅速超越了体育范畴,在越南国内社交媒体上成为热议话题。“大年初一的失望”、“裁判偷走了我们的胜利”等话题标签热度飙升，许多球迷认为，这场比赛的判罚让节日的喜悦荡然无存，是“在最不该添堵的日子，添了最大的堵”，也有相对理性的声音呼吁，球队需要从自身总结，把握机会能力仍需加强，不能将失利完全归咎于裁判。

对于中国队而言,这场客场胜利无疑是宝贵的，全队在逆境中坚持到了最后，中国队的赛后发言保持了低调，强调胜利来自全队的拼搏，并尊重裁判的所有判罚。

这场充满戏剧性和争议的世预赛,再次将亚洲足球裁判的执法水平推上了风口浪尖，在VAR技术已广泛应用的今天，为何仍会留下如此多令一方阵营强烈不满的判罚疑问，值得深思，对于越南足球来说，这个春节的伤痛需要时间抚平，而他们的世预赛征程，也因这场充满争议的失利而变得更加艰难，足球比赛的魅力在于它的不可预知性和激情，但当争议成为赛后唯一焦点时，对这项运动的发展无疑是一种伤害，亚足联后续如何处理越南方面的申诉，以及如何确保未来关键赛事执法的透明与公正，将成为各方关注的后续焦点。